美国总统特朗普3日表示，在司法部上周晚些时候公布了超过300万页爱泼斯坦案相关文件之后，这个国家“确实应该把注意力放到别的事上”了。特朗普此前也多次表示，爱泼斯坦案早已是陈年旧事，该“翻篇”了。特朗普政府中哪些人受到此案牵连？他们为何急于将此案“翻篇”？此案真能很快淡出政治和公众舆论吗？

有谁牵连此案

美国司法部副部长托德·布兰奇1月30日宣布，司法部已完成对爱泼斯坦案相关文件的审查，当天将陆续公布剩余文件，总计超过300万页、2000多段视频和18万张图片。这意味着，司法部根据国会通过的法案累计公布约350万页爱泼斯坦案相关文件。

文件发布后，美国多家媒体发现，特朗普本人在其中被提及超过1000次。美国有线电视新闻网报道，其中一些内容包括新近披露的、尚未核实的针对特朗普的性侵指控，以及有关部分受害者如何描述她们与这位“未来总统”之间互动的最新细节。报道指出，新的细节展现出特朗普与爱泼斯坦长达数十年的友谊。特朗普本人则表示，这是一场针对他的“阴谋”。

除特朗普外，美国商务部长霍华德·卢特尼克、被特朗普提名的美联储主席人选凯文·沃什，以及与特朗普关系密切的企业家埃隆·马斯克、特朗普首个总统任期内的顾问斯蒂芬·班农等也都在新一批文件中出现，引发多方关注。

缘何急于“翻篇”

特朗普本人及其政府官员、盟友卷入此案，深陷多重负面争议，引发了不利政治影响。此外，观察人士认为，特朗普政府在案件档案公布过程中“步步失分”，引发一波又一波广泛负面舆论。

事实上，公布爱泼斯坦案相关文件本来是特朗普再次竞选总统的承诺，但其上台后并未履行承诺。直到2025年11月中旬国会以压倒多数通过《爱泼斯坦档案透明法》后，司法部才于截止日期（2025年12月19日）起分批公布文件。过程拖延数月、大量文件遭涂黑，这一系列做法引发各界质疑和不满。

与共和党议员一起推动该法案的民主党众议员罗·康纳近日还指出，司法部称其搜集了超过600万页可能相关的文件，但在审查和涂黑后，只公布了约350万页，这就引发了一个问题：其余文件为何仍未被公布？

此外，司法部发布300多页文件后，近100名受害者名字和个人信息被曝光，引发众怒。受害者律师向相关法官抗议后，司法部辩称是“由于技术或人为错误在内的多种因素”导致，并紧急从其网站撤下“数千份文件和媒体资料”。这一“乌龙”也引发灵魂发问：涂黑到底是在保护谁？

面对这样一个持续“丢分”的话题，淡化影响、转移热点自然成了特朗普政府当务之急。

能否快速淡化

尽管爱泼斯坦案大量文件被公开，但文件中被涂黑的部分、未被公布的剩余文件，以及受害者律师的持续追责，都可能引发新的国会质询或法律诉讼。此外，案件涉及美国政商界众多重量级人士，在即将到来的中期选举中，也可能被用作政治对手相互攻击的“弹药”。与此同时，已公布的文件中还牵连多名欧洲政要名流，产生国际影响，这也可能延长舆论关注周期与调查复杂程度。

值得注意的是，此案核心本是揭露所谓“权贵丑闻”，但在两党极化背景下，这一议题已被高度政治化。

司法部首批公布的文件中大量提及民主党籍前总统克林顿，一些美国主流媒体解读此举意在替特朗普等共和党阵营大人物“遮掩”。近日，共和党领导的众议院监督与政府改革委员会还要求克林顿夫妇出席作证，也体现出共和党方面“攻势”加剧。民主党方面则指责共和党未以同等力度调查特朗普与爱泼斯坦的关联。

如何把尽可能多的脏水泼到对立阵营、进一步贬损对方形象，成为美国两党共同目标。两党斗争的长期性，意味着爱泼斯坦案还可能在未来继续发酵。

·新闻多看点

克林顿夫妇“举起白旗” 将就爱泼斯坦案赴国会作证

新华社北京2月4日电　美国民主党籍前总统克林顿及其妻子、前国务卿希拉里已同意亲自前往国会，在共和党人把持的众议院，接受监督与政府改革委员会所做的爱泼斯坦案调查问询。问询日期定在26日和27日。众议院原定4日就夫妇二人涉嫌藐视国会举行表决。美国《纽约时报》将克林顿夫妇此举称作“投降”。

图为克林顿（前左）和希拉里（前右）2016年资料照片。新华社记者殷博古摄

克林顿“投降”

数月来，克林顿夫妇拒绝回应众议院监督委员会主席、共和党人詹姆斯·科默的传唤赴国会作证，称后者所发传票无效、缺乏法律效力。两人还称遭科默针对，指认后者与总统特朗普密谋打击政敌。然而，该委员会1月21日各有9名和3名民主党人与全体25名共和党人一道，投票支持指控克林顿和希拉里藐视国会，并拟于4日诉诸众议院全院表决。

众议院一旦经表决认定克林顿夫妇藐视国会，便可将两人移交司法部起诉。按美国《华尔街日报》说法，此类案件在个别情形下会以刑罚告终。特朗普首个总统任期内的顾问班农和纳瓦罗，就因拒绝就“国会山骚乱”配合民主党人主导的众议院调查而入狱服刑。特朗普先前也收到类似传票，但他通过起诉相关调查委员会迫使其撤销传票。

克林顿夫妇的律师坚称让一名前总统赴国会作证不合适、旨在让夫妇二人尴尬，并与科默方面进行数月的拉扯和谈判，希望通过有限度的合作避免赴国会作证。

然而，科默2日以“不合理”地寻求“特殊待遇”且阻碍调查为由，拒绝克林顿夫妇提出的要求。此后律师回复称，克林顿夫妇“将在双方商定的日期现身作证”，并要求众议院不再推进藐视国会表决。科默唯一可能同意更改的是，将作证地点设在纽约。

《纽约时报》称，原定本周举行的表决最终推动克林顿夫妇“举起白旗”，同意全面配合科默的调查要求。按美国媒体3日说法，表决已取消。

图为2025年11月12日在美国首都华盛顿拍摄的美国国会大厦。新华社记者胡友松摄

共和党赢了？

爱泼斯坦与大批美国政商名流交往密切，因涉嫌性犯罪被捕后，2019年8月死于狱中，被判定为“自杀”。去年12月19日，美国司法部开始在其网站公布爱泼斯坦案文件。文件中大量提及前总统克林顿。克林顿夫妇则称对爱泼斯坦的犯罪行为毫不知情。

特朗普2024年竞选总统时公开承诺，上台后将公布爱泼斯坦案相关文件，但此后却磨蹭遮掩，引发各方质疑。一种在美国广为流传的说法是，爱泼斯坦因掌握一份用于勒索知名人士的“客户名单”而死于非命。

民主党方面指责共和党未以同等力度调查特朗普与爱泼斯坦的关联。特朗普曾多次声称自己早已与爱泼斯坦断绝往来。

《纽约时报》称，克林顿夫妇2日的妥协，是科默的“一次胜利”，即成功将其委员会的调查焦点从特朗普及其政府处理爱泼斯坦案文件事宜转移至民主党名流身上。（海洋）