药家鑫看守所演唱《传奇》 是自我救赎还是不知悔改？
网友：如果网络评论真能唤回公平，我宁愿成为“推波助澜”“言杀药家鑫”的“刽子手”
元宵节时，药家鑫在看守所联欢会上表演节目，这段表演被人拍成视频传上了网络。短短两天之内，这段时长6分钟的视频点击率超过了24万。评论次数也达到了2982次。此时他已经在看守所度过了4个月时间，在唱完《传奇》之后，药家鑫还又唱了一首《十年》。他在接受记者采访时说：“初进看守所，心情非常绝望，看不到光明，基本上每天都会哭泣。管教和领导知道后，经常找我谈话，基本上隔三差五就会辅导我一次。经过他们的指导，我知道了该如何面对，应该勇于承担责任。”
对于这段视频，我们可以通过微博网友“胡适日记”的一段言论来看出大部分网友的想法：“最近网上放出了药家鑫在狱中唱歌的视频，显然这又是为了博取公众同情的伎俩，但我也许太铁石心肠，看到那视频，更生厌恶，一个双手沾满鲜血的杀人恶魔，竟然还有闲心有条件有机会唱《传奇》？他唱歌嗨皮时候有没有想到那被他扎死的可怜女子、她悲痛欲绝的家人和这个还在吃奶的孩子？”
视频发布后不久，便有网友另行“填词”，一首药家鑫版传奇开始在网络上流行，从以下的歌词里我们也能看出网友对于药家鑫的愤恨：
只是因为你被撞后多看了我一眼/再也不让你记住我容颜/梦想着天堂能有一天再相见/就此我开始凶残亮剑/撞你时你在路边/杀你时你在眼前/恨你时恨在脑海/刺你时刺在心田/宁愿相信我们前世有怨/今天的交通肇事才会再出现/宁愿用这一生等西天再见/拿刀后你在眼前/捅你是如弹琴键/刺你时刺七八遍
财经网官方微博质疑：“近日，药家鑫在西安看守所元宵节联欢会上演唱《传奇》的视频被人上传到网络，并广为点击。对此，微博上发出质疑之声：这是否是有‘推手’在借此试图‘软化’网民和舆论？”
网友“隗俊Jack”说：“前些天看了一个视频，药家鑫在看守所的一个联欢会上唱《传奇》，唱的也还不错。但实在是想不到，这么一个斯斯文文的小伙子会干出那种事。出于同情心，我真有点舍不得他死了。但话又说回来，他确实是该死！”在网络上，亦有很大一部分人持此类观点。
而网友“冷眼瞄世界”的贴文更是写的入木三分：“如果因为网络评论去评定一个人的生死，我也不同意，因为我们有法！如果因为特权背景去赦免一个人的罪恶，我也不同意，因为我们有法！法律就是公平！药家鑫杀人了，应该判什么罪，我想法律上应该有明确规定，不能因为为了挽救一个犯了死罪的人的生命，而谋杀了所有人心中的公平！如果说网络评论真能唤回公平，我宁愿成为‘推波助澜’‘言杀药家鑫’的‘刽子手’。”
药家鑫哭了 但眼泪并不能抹去罪恶
网友：正义女神为什么用布条蒙起眼睛？因为有的时候她不能去看‘犯罪者也有可怜的地方’
3月23日，药家鑫案在西安市中级人民法院开庭审理。
审判当天，药家鑫父母没有出现；药家鑫哭了，还写了悔过书；公诉方、被告律师、受害人家属各抒己见。最终，案件没有当庭宣判。但是在这一天，却出现了让这件事情为人们继续关注的更多“兴奋点”。
案件审理现场，药家鑫痛哭流涕，突然跪地。这一镜头通过央视为全国人民所知。正因此，央视也被成为这一新闻事件的配角。有网友发表微博：“李刚之子李启明撞死女大学生后，央视为其父子提供平台，让他们通过央视痛哭流涕表示悔歉，但却没给受害者家属提供表达机会。近日，先驾车撞人再对被撞者连捅八刀致人死命的药家鑫，再次成为央视屏上宾，我们依旧没有听到死者家属的声音。请问，去央视哭一次要花多少钱？”
“请问，去央视哭一次要花多少钱？”这一言论表现出人们对部分媒体的不信任，表示出对药家鑫的难以原谅，甚至是更加厌恶。
在这一天，药家鑫当着法官、受害人、媒体的面将自己手写的一份悔过书呈上法庭，而他的律师向法院提供了以下几份证据：包括报纸对药家鑫主动递交悔过书的报道，上学期间的13份奖励，被告人校友、同学、邻居的4份请愿书，请求法庭给被告人一个改过自新的机会。
这些证据是否会被采信，尚不可知。但网友却有自己的看法。
网友“平凡的黑天鹅”说：“药家鑫触犯的法律，岂是这一张不疼不痒的悔过书所能代替！如果悔过书有用的话，要法律干什么！”
网友“梁幕天”质疑：“分别看了药家鑫写给检察官的悔过书和写给张妙家人的道歉信后(后面这个我不再转发)，我有一个疑问：写的这么工整和理性，再结合庭审中的调查表以及药家鑫同学、校友、邻居等多份求情书，这一切都是谁在策划？”
网友“希望奶奶快点好起来”的评论较为冷静：“药家鑫如何变态如何穷凶极恶倒也未必，他也有自我辩护和求饶的权利，但是法律必须公平该死刑就死刑该无期就无期。正义女神为什么用布条蒙起眼睛？因为有的时候她不能去看‘犯罪者也有可怜的地方’。绝对的公平不可能有但是追求公平的正义绝对不能没有。”
悔过书被指不真诚，以前的荣誉成为讽刺，哭泣被批作秀，同学邻居的请愿书更被判断为药家一手操办。网友认为，同情并不能成为破坏法制的托词。
